philosophie pacifiante de Léonard de Vinci

7.2 – philosophie pacifiante de Léonard de Vinci :

Le début de l’œuvre est constitué en 1 par le titre, en 2 par un commentaire sur le schéma et en 3 par son développement.

7.2.1 Lecture en italien

1 - Giostrare contro a
2 - sostegno 

3 - questi sono in loco de' liofanti e possi  tenere soffioni da spaventare i cavalli de' nimici, e possi in questi mettere scoppettieri che romperanno ogni schiera.

7.2.2 traduction sommaire

1 - Joust contre
2 - support
3 - ceux-ci sont localement de 'liofanti et possi garder la tête pour effrayer les chevaux de' ennemis, et Possi ces scoppettieri mettre qui va briser chaque rangée.

7.2.1 Décomposition des syllabes

1 - EGE OF ERA RI CU NE RU A

2 - FO ETI GN EO

3 - QUI ETI FO NE ELO CO DI HO FAN TE. I PO EFFE CO QUI ETI GE O ETA ARI ET PO EFFE TI NI RI FO EFFE ONE DA. EFF PA BI RA NI. E TRA BA LE J DI NE ME J ET PO EFFE ER QUI EFFE MI ETI RI F TR OP PE MI RE TRE RO PA NU GRE CERTO RA

7.2.2 Association de mots latins :

1 - egestio offirmatus eratum rixa cupio neco rumpo arma

2 -  foede etiam gnarus eo

3 - qui etiam foedo neco eloquor constructio disputo horrendums fandus terreo.  Ibi possum Effectus conscius quidem etiam egestio offirmatus etenim arieto et possum Effectrix timor nimirum rixa foede effectrix onero damnum. Effectus pareo bilis rabide nimirum. eo transceo barbarus letalis Juro diligo necessarius mentio juré Et possum Effectrix erigo quidem  Effaris miser etiam rixa fel trucidatio. opinio pello minae regnum tremo roboro pax nuncupo grex certo ob rabula

7.2.3 Intelligibilité :

1 - gaspillage obstiner erreur de querelle convoiter faire périr détruire armée

2 - horreur en plus à  cause  informer de cela

3 comment en plus d'une manière horrible faire périr expliquer construction argumenter effroyable indicible épouvante. Ici pouvoir Accomplissement conscient de certes en plus gaspillage obstiner et vraiment choquante et pouvoir cause  effroi assure combat horrible cause aggraver dommage. Accomplissement obéir colère  rage assurément.  Par cela  passer manière d'agir barbare qui cause la mort. Faire serment aimer nécessaire de rappeler de bon droit et pouvoir cause éveiller certes raconter misérable en plus combat colère carnage. illusion chasser menaces autorité royal redouter les armes consolider paix. Déclaré solennellement troupes combattre à cause de méchant orateur

7.2.4 Version :

1 – L’erreur obstinée de la querelle est de convoiter la destruction des armées.

2 – ici l’horreur est informé par cela.

3 – Comment en plus de la manière horrible de faire périr les hommes, expliquer les constructions et argumenter l’effroyable et indicible épouvante. Ici le pouvoir de cet accomplissement est consciemment un gaspillage obstiné et choquant. Et ce pouvoir causant l’effroi assure des combats horribles en causant de graves dommages. C’est l’accomplissement obéissant à la rage de la colère. Et par cela c’est agir d’une manière barbare et causer la mort.

Faire le serment d’aimer est nécessaire ainsi que rappeler le bon droit.

Et ce pouvoir et une cause éveillant, des récits de combats misérables et de la colère envers les carnages. Il est illusoire de chasser les menaces de l’autorité royale en faisant redouter les armes pour consolider la paix. Déclarez solennellement que les troupes combattent à cause d’un méchant orateur

7.2.5 Conclusion :

La philosophie de Léonard de Vinci est admirable, il préfère proposer la minimisation des pertes dans les conflits et précise qu’il est préférable de s’afficher comme homme de bien s’opposant au méchant envahisseur.

C’est vrai que la mémoire de François 1^er nous décrit un homme d’art et de culture, raisonnable. François 1^er n’est pas un conquérant, les seules guerres pouvant lui être reprochée sont la défense de son droit en Italie et accessoirement l’opposition aux incursions anglaise et allemande.

Camp du drap d’or ; rencontre diplomatique entre François Ier et Henri VIII d'Angleterre du 7 au 24 juin 1520.

D’ailleurs nous retiendrons bien évidemment le faste diplomatique mis en œuvre par François 1^er . Les conseils de Léonard de Vinci ont sans aucun doute forgé ce jeune roi à sa tache de monarque.

Lecture décodée du texte de Léonard de Vinci

7 - Lecture décodée du texte de Léonard de Vinci :

7.1- L’abstract

Là c’est une surprise, le chemin de lecture ne porte pas du tout sur la "vis aérienne" mais sur une complainte de Léonard de Vinci à l’encontre de son mécène ici le Roi de France « François 1^er ».

7.1.1 Décomposition des syllabes

LA ET RI ME TA DE FO RE DI HA NE TI FE A DE FE LO DE FI RO G RO EFFU J COR DA I DE AL CR IR CRE AL CRI IRO FIN BG

7.1.2 Association de mots latins

laetifico etiam ridiculus meditatio tantum debeo forma rectum distinguo habeo negotium timor fere acta definio fel locus decerno fictio roboro gigno rogito Effuse jugulo corpus datio ibi deformo ala creo Iratus . Creatio ici ala criticus ironia finis - Bonum gratia

7.1.3 Intelligibilité

Réjouissant et en plus drôle réfléchir cette grandeur devoir forme le bien distinguer traiter affaire effroi presque toujours acte établir colère sujet décider façonner produire demande avec insistance profusion assassiner corps donnant ici déformer ailes créer en colère. Créer aile critique ironie final. Bonne grâce

7.1.4 Version :

Ce réjouir des drôleries réfléchis pour le devoir du bien, ce distinguant des effroyables demandes insistantes et presque toujours décidés par la colère de concevoir des machine à assassiner les hommes.

Voici en déformant cette machine effroyable des ailes créer par la colère, ces ailes sont une critique ironique pour la fin et pour la bonne grâce.

7.1.5 Conclusion :

En définitive il ne s’agit pas que d’une simple conception ludique. Il s’agit de la machine qui permet à Léonard de Vinci de rompre ses travaux militaires avec François 1^er . Il faut donc regarder ce manuscrit dans son ensemble. Effectivement le titre nous apparaît ainsi qu’une machine ressemblant à un char d’assaut.

analyse de l’écrit de Léonard de Vinci

6 - analyse de l’écrit de Léonard de Vinci

6.1 - La spécularitée

6.2 - Lecture directe en italien :

La stremità di fori della vite sia di filo di ferro grosso una corda, e dal cerchio al centro sia braccia 8

Truovo, se questo strumento fatto a vite sarà bene fatto, cioè fatto di tela lina, stoppata i sua pori con amido, e voltato con prestezza, che detta vite si fa la femmina nell'aria e monterà in alto. Piglia lo esemplo da una riga larga e sottile, e menata con furia in fra l'aria: vedrai essere guidato il tuo braccio per la linia del taglio delle detta asse.

Sia l'armadura della sopra detta di canne lunghe e grosse. Puossene fare uno picciolo modello di carta, che lo stile suo sia di sottile piastra di ferro, e torta per forza, e nel tomare in libertà fa ravvolgere la vite.

6.3 - Traduction sommaire :

Le stremità des trous de vis est un grand câble métallique, et le cercle, au centre, sont les deux bras 8.

Truovo si cet instrument a fait la vis sera bien fait, qui est faite de toile lina, je me suis arrêté ses pores avec de l'amidon, et se tourna avec une rapidité que ladite vis vous dans l'air femme et monter vers le haut. Il prend l'exemple d'un grand, mince ligne, et l'amena furieusement entre l'air: Vous conduirez votre bras pour linia de la coupe de l'axe.

Tant le armadura de ce qui précède ladite longueur, des tiges épaisses. Puossene faire une tige de modèle de papier, qui est son style de plaque de fer mince, et le gâteau pour la force, et retoumer pour la liberté fait ravvolgere la vis.

6.4 - Lecture traitée dans Wikipedia :

« Que l'extrémité de la vis soit un câble de fer de la grosseur d'une corde et que du centre au cercle, il y ait 8 brasses»

« Si cet instrument, qui a la forme d'une vis est bien fait, c'est-à-dire fait d'une toile de lin dont les pores sont bouchés avec de l'amidon, et si on le fait tourner rapidement, j'estime que cette vis fera son écrou dans l'air et qu’elle s'élèvera. Prends exemple d'une règle large et mince, violemment déplacée dans l'air ; tu verras que ton bras suit, dans son déplacement, l'arête de cette planchette. »

« L'armature qui sous-tend la toile ci-dessus sera de roseaux longs et forts ; on peut faire un petit modèle en papier dont l'axe sera une mince lame d'acier, soumise de force à un mouvement de torsion ; rendue à sa liberté, elle fait tourner l'hélice. »

6.5 - Conclusion :

L’idée, ici, d’une vis aérienne prend tout son sens. Cependant, nous nous trouvons devant l’expectative d’une utilisation de cet objet qui reste vain et donne ce que l’on connait aujourd’hui, un objet sans réelle application.

L’homme de Vitruve de Léonard de Vinci

5 - L’homme de Vitruve de Léonard de Vinci :

Le trait de Léonard de Vinci est incontestablement excellent mais il y a 50 ans entre la représentation de Taccola et celle de Léonard de Vinci.

Ce que l’on peut en dire c’est que Léonard de Vinci est un très bon élève et que l’art est rentré au service de la science.

La paternité de l’hélicoptère ou de l’autogire

4.1 La paternité de l’hélicoptère ou de l’autogire :

Wikipedia : Léonard s'est inspiré des carnets De ingeneis de Taccola qui a conçu des moulins à axe vertical et a déjà dessiné un hélicoptère en 1430.

Mariano di Jacopo dit il Taccola (1382 à Sienne - vers 1453), appelé Taccola (« Corbeau »), est un administrateur italien, artiste et ingénieur Siennois du début de la Renaissance.

Le travail de Taccola a été étudié par les ingénieurs et les artistes de la Renaissance, parmi lesquels Francesco di Giorgio Martini, qui a peut-être été son élève et a annoté ses dessins, et Léonard de Vinci qui a pu connaître les dessins de Taccola par Francesco di Giorgio dont il a été l'élève.

L’homme de Vitruve et machine de Taccola.

Selon les historiens, la renaissance italienne commence à la fin du XIV^ème siècle, Léonard de Vinci né au milieu du XV^ème siècle bénéficie incontestablement de bons professeurs et devient sans équivoque un élèves modèle avec un talent sans égal.

L’invention de l’autogire

4 - L’invention de l’autogire :

Wikipedia : L’autogire est un aéronef à voilure tournante libre, inventé en 1923 par l'Espagnol Juan de La Cierva qui l'a nommé « autogiro ».

Bien sûr, l’autogire est la combinaison entre un avion et un hélicoptère. Le rotor vertical non motorisé fait office d’aile. Lorsque l’appareil a une vitesse d’environ 60 km/h, il se met effectivement à tourner.

Pour l’invention de Léonard de Vinci, elle n’est pas appelée « hélicoptère » ou « autogire » mais vis aérienne. 

Un jeu d’enfant

3 - Un jeu d’enfant :

Finalement si ce concept fonctionne, un petit test est nécessaire, faisons un peu de géométrie descriptive.

3.1 -  Cahier des charges :

Nous cherchons à réaliser un objet d’une envergure de 12 cm, manipulable par un enfant.

Nous prenons 12 cm car une fiche bristol mesure 21 cm sur 15 cm

3.2 - Projection :

Nous allons projeter le dessin sur une feuille quadrillée, les dimensions peuvent être calculées par homothétie.

Pour obtenir une largeur de l’objet ne dépassant pas 10 cm, nous allons compter les carrés compris dans la plus grande longueur. Nous trouvons 11 + 13 = 24 carrés, donc chaque carré devra mesuré 0,5 cm exactement les carré d’une fiche bristol !

3.4 - Projection des hélices :

La projection nous a appris que l’hélice décroît d’un demi-centimètre par quart de tour. Nous pouvons donc dessiner les voiles et réaliser un prototype.

3.5 – L’essai :

Après avoir fixé une masse d’équilibrage, l’autogire et lancé en l’air, le fait que les voilures ne sont pas rétracté dans notre essai, l’objet est freiné en tournant sur lui-même, puis il ce redresse et tombe en tournant. Pour pouvoir le lancer plus haut effectivement il faut que les voiles soient repliées.